- 來源:
- 知夫子
- 2018-08-02
- 閱讀
- (4600)
聰明是件好事,但得看用在什么地方。李某就是個“聰明人”,短短幾年時間里,他搶注了200多個知名商標??伤纳斨?,卻讓自己這回在杭州栽了。
“水寶寶”2011年開始用的標識
他16年搶注并大規(guī)模投訴
拜耳集團是防曬霜Coppertone“水寶寶”的生產(chǎn)商。而“太陽和波浪”“男孩和沖浪板”,這兩個圖案是拜耳自2011年便開始在“水寶寶”上使用的標識。
然而,李某在2016年8月將上述標識部分搶注為商標,并于當月對“水寶寶”產(chǎn)品發(fā)動大規(guī)模、持續(xù)性投訴。
(左為李某搶注商標,右為“水寶寶”標識)
來自阿里知識產(chǎn)權(quán)保護平臺的數(shù)據(jù)顯示,李某針對涉案產(chǎn)品共投訴249次、涉及121個商家,投訴后主動撤訴19次。
投訴期間,李某曾多次聯(lián)系拜耳集團,謀求高價轉(zhuǎn)讓涉案商標、提供付費撤訴服務(wù)等,被拜耳拒絕后還開始了“討價還價”:“我就少一點,70萬,(少)10萬元錢真的沒法談?!?/span>
搶注商標再發(fā)起巨額索賠
TFBOYS、悅詩風吟都被他搶注
對李某來說,搶注商標,似乎成了一門好生意。只要注冊成功,就對原已使用相關(guān)標識的廠商發(fā)起巨額索賠,并逼迫對方就范,接受商標轉(zhuǎn)讓。
除上述兩個圖形商標之外,李某還同時搶注了多個知名品牌的文字商標用于投訴,包括少年團體名稱“TFBOYS”、悅詩風吟產(chǎn)品外包裝字樣“JEJUGREENTEA”等。
類似這樣的商標,李某在短短幾年內(nèi)集中申請了近200個、橫跨多個類別,并一共進行過2605次投訴,共涉及8個商標、1810個商家,令商家苦不堪言,也讓平臺深受其擾。
被集團告上法庭賠償70萬
這次,他在杭州栽了
最終,拜耳將“知產(chǎn)流氓”李某訴至杭州余杭區(qū)法院。
法院審理后認定,李某注冊的商標構(gòu)成對拜耳商標的抄襲;其注冊商標的動機并非開展正常的經(jīng)營活動,而是欲通過投訴、售賣等方式進行獲利,攫取他人在先取得的成果和積累的商譽,是典型的不勞而獲。故法院一審判決李某賠償拜耳經(jīng)濟損失70萬元。
“能夠打贏這場官司非常高興!”拜耳集團表示。
對于像李某這樣搶注商標進行惡意投訴,行業(yè)內(nèi)十分形象地稱之為“知產(chǎn)流氓”。阿里巴巴相關(guān)負責人表示,“知產(chǎn)流氓”嚴重影響了網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境,阿里已經(jīng)建立起一套規(guī)則進行監(jiān)控和識別,愿意在將來繼續(xù)聯(lián)合權(quán)利人,配合執(zhí)法機關(guān)打擊并推動司法訴訟。
據(jù)悉,本案系中國法院第一次適用反不正當競爭法第二條,認定惡意投訴屬于不正當競爭,在打擊職業(yè)商標搶注人方面有重要意義。
來源:杭州日報
- (內(nèi)容來源于知夫子)
- 下一篇:抄襲內(nèi)容、侵犯版權(quán),大眾點評成功惹怒小紅書
問題描述:

*聯(lián)系方式:
微信掃一掃,使用小程序

微信掃一掃,加好友

- 行業(yè)資訊我國將建立商標代理機構(gòu)信用信息檔案近期,國家工商總局將制定頒布《商標代理信用信息管理暫行辦法》,建立商標代理機構(gòu)信用信息檔案。
- 商標 / 代理 / 管理 / 知識產(chǎn)權(quán)
- 閱讀(5447)
- 行業(yè)資訊江中猴姑餅干引仿冒 侵權(quán)訴訟均獲勝利江中集團推出的猴姑餅干引來眾多仿冒者,江中集團一怒之下將其告上法庭。近日,江中集團發(fā)起的5起官司均獲得勝訴,5個品牌生產(chǎn)商被判向江中賠償總計近200萬元。
- 商標 / 專利 / 猴菇餅干 / 知識產(chǎn)權(quán)
- 閱讀(5672)
- 行業(yè)資訊中國有效注冊商標量達1004萬件截至2015年10月7日,中國有效注冊商標量達1004萬件,首次突破千萬大關(guān)。
- 商標 / 商標注冊 / 知識產(chǎn)權(quán)
- 閱讀(4979)
- 行業(yè)資訊TPP知識產(chǎn)權(quán)章節(jié)官方概要美國貿(mào)易代表辦公室網(wǎng)站日前公布了一個TPP協(xié)議官方概要,介紹了TPP協(xié)議的主要內(nèi)容。
- TPP / 知識產(chǎn)權(quán) / 商標 / 專利 / 著作權(quán)
- 閱讀(4623)
- 行業(yè)資訊上海波克城市“掃”清了“捕魚達人”商標確權(quán)之路“障礙”上海波克城市“掃”清了“捕魚達人”商標確權(quán)之路上的“障礙”,商評委將根據(jù)上述終審判決,就其“捕魚達人”商標在核心類別上是否應(yīng)予核準注冊重新作出裁定。
- 捕魚達人 / 商標 / 知識產(chǎn)權(quán)
- 閱讀(5646)