亚洲午夜未满十八勿入网站2,亚洲熟妇av乱码在线观看,亚洲日韩精品无码专区网址,亚洲自偷自偷在线成人网站传媒,亚洲av日韩av综合在线观看

( 被異議商標(biāo))

基本案情

第11984430號(hào)“花王綠水”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo))由賀惇(即被異議人)于2013年1月4日提出注冊申請，指定使用在第5類“消毒劑”等商品上。2015年1月19日，花王株式會(huì)社(即異議人)以被異議商標(biāo)的申請注冊違反了《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定為由，向商標(biāo)局提出異議申請。2016年5月25日，商標(biāo)局作出(2016)商標(biāo)異字第0000016162號(hào)決定書，認(rèn)為被異議商標(biāo)與異議人在先注冊的第673124號(hào)、第674357號(hào)“花王”商標(biāo)構(gòu)成使用在部分類似商品上的近似商標(biāo)。同時(shí)，異議人的“花王”商標(biāo)經(jīng)過長期使用和廣泛宣傳，具有較高知名度。被異議人先后在多個(gè)類別商品上大量申請注冊與他人在先注冊使用且具有一定獨(dú)創(chuàng)性的知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的事實(shí)，可以認(rèn)定被異議人申請注冊被異議商標(biāo)明顯具有復(fù)制、摹仿異議人商標(biāo)的故意，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了公平競爭的市場秩序。故對(duì)被異議商標(biāo)不予注冊。

2016年6月23日，賀惇(以下稱申請人)不服商標(biāo)局做出的上述決定，依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請復(fù)審。申請人復(fù)審的主要理由為：被異議商標(biāo)與原異議人引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。申請人一直重視企業(yè)品牌的發(fā)展，申請注冊的多件商標(biāo)早已取得注冊，被異議商標(biāo)并不存在對(duì)原異議人商標(biāo)的惡意摹仿。原異議人即花王株式會(huì)社在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)規(guī)定期限內(nèi)提交了相關(guān)答辯意見。

決定結(jié)果

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)在“衛(wèi)生消毒劑、消毒劑、陰道清洗液、狗用洗滌劑、失禁用吸收褲、蚊香、化學(xué)盥洗室用消毒劑、衛(wèi)生巾、殺蟲劑、防蛀劑及嬰兒尿褲”商品上與原異議人的第673124號(hào)“花王”商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。同時(shí)，除本案被異議商標(biāo)外，申請人先后在多類商品上申請注冊有百余件商標(biāo)，其中包括“詩芬”“沙宣”“潘婷”“海飛絲”“伊卡璐”“徐福記”“藍(lán)月亮”等多件與他人知名商標(biāo)相同或相近的商標(biāo)。并且，本案中申請人也未提交其商標(biāo)在市場實(shí)際中使用的證據(jù)。故申請人的上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有明顯的復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)的故意。該類搶注行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序。故被異議商標(biāo)的注冊申請應(yīng)參照《商標(biāo)法》第四十四條第一款關(guān)于不得“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”規(guī)定的立法精神予以制止。綜上，被異議商標(biāo)應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊。

典型意義

雖然《商標(biāo)法》第四十四條第一款法律規(guī)定之表述針對(duì)的是已經(jīng)注冊的商標(biāo)，但從該條款的立法本意看，其宗旨在于本著誠實(shí)信用原則，制止惡意申請注冊商標(biāo)的行為，維護(hù)良好的市場秩序。這一宗旨應(yīng)當(dāng)貫穿于商標(biāo)審查、核準(zhǔn)程序，異議程序和無效宣告程序的始終，如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)申請注冊階段即發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)申請人企圖以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊，可以適用該條款，不予核準(zhǔn)該商標(biāo)獲得注冊，而不必待該商標(biāo)申請被核準(zhǔn)注冊后再適用該條款對(duì)該商標(biāo)予以無效宣告。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在實(shí)踐中將第四十四條第一款類推適用于不予注冊復(fù)審程序的做法亦得到了人民法院的支持。