- 來源:
- 知夫子
- 2021-12-02
- 閱讀
- (7611)
通過在淘寶、天貓、京東等各類電商平臺(tái)上挑選自己想要的商品,不知不覺網(wǎng)上購物已經(jīng)成為人們的一種生活方式,那么不知道你有沒有注意,在挑選商品時(shí),商品的主圖和標(biāo)題經(jīng)常是影響我們是否點(diǎn)擊商品查看商品詳情的重要因素;因此,不少網(wǎng)店商家為吸引消費(fèi)者瀏覽點(diǎn)擊,就在主圖和標(biāo)題中加入了吸引眼球的詞語或者是有影響力的品牌名稱,那么問題來了,在未經(jīng)授權(quán)允許的情況下,在標(biāo)題或者主圖中加入與某個(gè)知名品牌相同或相近的名字,是否會(huì)造成商標(biāo)侵權(quán)?
對(duì)于這個(gè)問題,相信有的商家已經(jīng)歷過或者正在經(jīng)歷因標(biāo)題中含有與他人商標(biāo)相似的詞語而造成的糾紛,今天知夫子小編也借著一個(gè)案例,讓我們從商標(biāo)法律的角度上來看,法院會(huì)如何判定這件事情。
首先,我們要明確一個(gè)前提,商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成是侵權(quán)人使用商標(biāo)的行為具有發(fā)揮識(shí)別商品來源的功能,并且容易引起相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn),那么該行為就可以認(rèn)為是有構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的嫌疑。而在商標(biāo)法中的T57條中的規(guī)定 ,有以下行為之一,均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
案件舉例:
[原告請(qǐng)求]
1、被告停止了對(duì)第1*7號(hào)、第1*3號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為,立即停止了商標(biāo)服裝銷售,停止了利用該商標(biāo)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播和廣告宣傳的侵權(quán)行為。
2、被告對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失賠償了15萬元。
3、被告向原告賠償了制止侵權(quán)支出的660元公證費(fèi)和8000元律師費(fèi)用,共賠償了8660元。此案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:A公司獲得了注冊(cè)第1*7號(hào)、第1*3號(hào)商標(biāo)的許可,原告在中國大陸獲得了這兩個(gè)商標(biāo)的獨(dú)家許可,使用許可期限為2014年2月14日至2024年2月13日,有權(quán)以自己的名義行使職權(quán)。這兩個(gè)商標(biāo)由原告在京東商城設(shè)立網(wǎng)絡(luò)店鋪,并投入大量廣告宣傳,在服裝市場(chǎng)上享有很高的知名度。被告在京東商城開設(shè)營業(yè)的“徽商男裝專賣店”,展示涉嫌侵權(quán)的商品,并將廣告及產(chǎn)品照片與原告使用的一致,侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭。
[被告主張]
1、原告不是本案的合適主體,相關(guān)兩個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)人是A公司,其委任狀是域外證據(jù),沒有公證認(rèn)證手續(xù),就不能承認(rèn)其真實(shí)性。
2、被告銷售的商品來源合法,不侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán),被告以京東電商、阿里巴巴等批發(fā)網(wǎng)站為商品來源,消費(fèi)者訂購后被告向該工廠購買并發(fā)送給消費(fèi)者,因此被告銷售的商品與原告提供的商品來源完全一致,被告僅二次銷售購買的商品,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
3、原告沒有因被告的行為而遭受實(shí)際損失,被告也沒有得到利益。被告購物中心所涉及商品的實(shí)際銷售量為零,商品銷售時(shí)間短,原告起訴前已經(jīng)下車,原告主張的損害賠償缺乏依據(jù)??傊?,請(qǐng)求駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。
A公司是第1*7號(hào)、第1*3號(hào)注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人,原告提交的《授權(quán)書》沒有經(jīng)過公證認(rèn)證程序,但與國家商標(biāo)局記載的商標(biāo)使用許可合同一致,可以證明原告獲得了A公司的許可(2017)廣東廣州第2*5號(hào)公證書記錄和當(dāng)事人法定確認(rèn)顯示,被告在京東商城營業(yè)的“徽商男裝專賣店”購物中心在該商品名稱中使用了“”,前面提到的“JOYCECHAN Joschen”標(biāo)志與原告主張權(quán)利的第1*7號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相似,是該商標(biāo)批準(zhǔn)的“服裝”等商品。但是,由于原被告均表示上述商品名稱和圖片與原告的展示商品一致,因此,上述標(biāo)識(shí)也全部在商品頁面內(nèi)使用,是對(duì)商品的說明性使用,如果被告展示和銷售的商品是原告的商品,則這種使用行為不構(gòu)成侵權(quán),但要注意,被告在該商品頁面的商品名稱和照片上使用了自己的“信仰者”。這是《商標(biāo)法》第57條第5款規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意更換注冊(cè)商標(biāo),將需要更換商標(biāo)的商品投入市場(chǎng)”的侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為,此外,如果被告展示和銷售的商品不是來自原告,則使用“JOYCECHAN Joschen”標(biāo)志的行為,以及《商標(biāo)法》第57條第2款規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相似的商標(biāo)”因此,原告沒有證實(shí)被告在相關(guān)購物中心銷售的服裝商品,但不管被告銷售的商品是否來自原告,都侵犯了原告享有第1*7號(hào)注冊(cè)商標(biāo)權(quán),必須對(duì)停止侵權(quán)行為和賠償損失負(fù)責(zé)。由于原來被告確認(rèn)被告已經(jīng)刪除了相關(guān)商品鏈接,被告事實(shí)上停止了侵權(quán)行為,所以本院不再支持原告要求被告停止侵權(quán)的訴訟要求。原告主張的第1*3號(hào)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)部分,該注冊(cè)商標(biāo)是服務(wù)商標(biāo),批準(zhǔn)服務(wù)項(xiàng)目為第35類商標(biāo)廣告、進(jìn)出口利潤等,因此被告的本案使用行為不用于區(qū)分廣告、進(jìn)出口利潤等服務(wù)來源,不構(gòu)成對(duì)該商標(biāo)的侵害。關(guān)于賠償損失數(shù)額的確定問題??紤]到原告因侵權(quán)而造成的實(shí)際損失和被告因侵權(quán)而獲益的具體數(shù)額和相關(guān)商標(biāo)許可使用費(fèi)數(shù)額都沒有充分證據(jù),本院綜合考慮了相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的知名度,綜合考慮了被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、經(jīng)營方式、規(guī)模、商品數(shù)量、原告為防止侵權(quán)而需要支付的費(fèi)用的合理性和必要性等。特別是考慮到原告實(shí)際上沒有購買商品,相關(guān)商品頁面上顯示的累計(jì)評(píng)論數(shù)為0的情況下,適當(dāng)賠償額為15000元,該金額已包含原告為制止侵權(quán)而支出的公證費(fèi)、律師費(fèi)用等合理支出費(fèi)用,原告將賠償額超過上述適當(dāng)部分的訴訟要求,本院不予支持。
綜上所述,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第48條、第57條第2款、第5款、第63條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第4條第2款、第17條的規(guī)定,判決如下:第二,駁回原告甲公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果不按照本判決規(guī)定的期限履行金錢支付義務(wù),則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第253條的規(guī)定,延遲履行期間的債務(wù)利息應(yīng)加倍支付。
類似這樣的案件并不少見,在商家宣傳時(shí)還是需要注意,避免使用某知名品牌及商標(biāo)名字用于宣傳商業(yè)使用,特別是在與其注冊(cè)商標(biāo)的商品服務(wù)范圍內(nèi),還是非常容易導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)的問題發(fā)生。所以,最安全穩(wěn)妥的方法就是使用的宣傳用語及名稱盡量先注冊(cè)商標(biāo),受法律保護(hù)后,有依有據(jù)即使面臨糾紛時(shí)心中有低也不用擔(dān)心。以上就是關(guān)于“店鋪商品標(biāo)題使用他人商標(biāo)是否會(huì)構(gòu)成侵權(quán)?”的全部內(nèi)容,如果有注冊(cè)商標(biāo)的需要不要忘了告訴知夫子,查詢名字或某個(gè)詞語是否他人注冊(cè)了商標(biāo)也可以點(diǎn)擊“商標(biāo)注冊(cè)查詢系統(tǒng)”輸入商標(biāo)名字即可免費(fèi)查詢。了解更多商標(biāo)、專利、版權(quán)等資訊可以關(guān)注知夫子微信公眾平臺(tái)及官網(wǎng)。
- (內(nèi)容來源于知夫子)
- 下一篇:【 西湖龍井商標(biāo)糾紛案 】刷單行為是否可以免除賠償責(zé)任?
問題描述:

*聯(lián)系方式:
微信掃一掃,使用小程序

微信掃一掃,加好友

- 其他知識(shí)2019年1-4月專利、商標(biāo)等各項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2019年1-4月有關(guān)專利、商標(biāo)等各項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。
- 專利 / 商標(biāo)
- 閱讀(4088)
- 政策解讀國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布「專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志」2019年第一季度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布「專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志」2019年第一季度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),實(shí)用新型申請(qǐng)量、授權(quán)量下降!
- 專利 / 商標(biāo) / 地理標(biāo)志
- 閱讀(5865)
- 美加凈商標(biāo)侵權(quán)上演羅生門。日前,上海白貓(集團(tuán))有限公司(以下簡稱“白貓集團(tuán)”)在官網(wǎng)上發(fā)表聲明稱,有其他企業(yè)未經(jīng)授權(quán)私自生產(chǎn)并銷售美加凈洗衣皂液產(chǎn)品,白貓集團(tuán)將依法追究侵權(quán)責(zé)任。涉事產(chǎn)品名為“美加凈除螨去漬洗衣皂液”,產(chǎn)品包裝顯示該產(chǎn)品由廣州高姿化妝品有限公司生產(chǎn),上海制皂有限公司監(jiān)制。
- 美加凈 / 商標(biāo) / 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 閱讀(5385)
- 中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作項(xiàng)目IP Key在布達(dá)佩斯組織巡回研討會(huì),展示了中國商標(biāo)保護(hù)體系與執(zhí)法方面的最新情況。接下來幾天,研討會(huì)將繼續(xù)在布拉格和華沙舉行。
- 商標(biāo) / 保護(hù) / 研討會(huì) / 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 閱讀(5455)
- 10月16日至19日,由中華商標(biāo)協(xié)會(huì)主辦的,以“實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略,發(fā)展品牌經(jīng)濟(jì)”為主題的2015中國國際商標(biāo)品牌節(jié),在美麗的??诔晒εe行。第十一屆全國人大常委會(huì)副委員長周鐵農(nóng)、國家工商行政管理總局副局長劉俊臣、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)會(huì)長劉凡、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)馬德里注冊(cè)局資深局長大衛(wèi)?穆思等相關(guān)人士近千人參加了本屆商標(biāo)品牌節(jié)。
- 商標(biāo) / 知夫子 / 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 閱讀(6246)


