最低獎勵50萬元！這類規(guī)上企業(yè)申報不要錯過
- 來源:
- 杭州市經(jīng)濟和信息化局（杭州市數(shù)字經(jīng)濟局）、杭州市蕭山區(qū)經(jīng)濟和信息化局
- 2024-08-31
- 閱讀
- (4075)
摘要:目前，符合2023年度“鯤鵬計劃”制造業(yè)企業(yè)上規(guī)模獎勵政策要求的60家企業(yè)正在公示，獎勵最高可達2000萬！
關(guān)于“鯤鵬計劃，項目申報”的其他問題請撥打400-611-6606咨詢，或窗口在線咨詢。
目前，符合2023年度“鯤鵬計劃”制造業(yè)企業(yè)上規(guī)模獎勵政策要求的60家企業(yè)正在公示，獎勵最高可達2000萬！
沒有申報的企業(yè)可以提前準備材料，準備下一次的申報。那么申報“鯤鵬計劃”企業(yè)需要哪些條件呢？有哪些獎勵呢？?
01 獎勵對象
1.在杭州市范圍內(nèi)登記注冊的制造業(yè)獨立法人企業(yè)，或在杭州市范圍內(nèi)登記注冊的集團企業(yè)。
2.申報對象獎勵年度在杭制造業(yè)年營業(yè)收入達到5億元（含）以上。
3.信用良好，未被列入嚴重違法失信主體名單。?
02 獎勵標準
1.對制造業(yè)年營業(yè)收入首次達到500億元、200億元、100億元、50億元、10億元、5億元的企業(yè)，市本級財政分別給予2000萬元、800萬元、400萬元、200萬元、100萬元、50萬元的獎勵；年營業(yè)收入進檔的企業(yè)給予差額獎勵。
2.對制造業(yè)年營業(yè)收入首次達到1000億元的獎勵政策，按“一事一議”報請市政府研究確定。?
關(guān)于“鯤鵬計劃，項目申報”的其他問題請撥打400-611-6606咨詢，或窗口在線咨詢。
- (內(nèi)容來源于杭州市經(jīng)濟和信息化局（杭州市數(shù)字經(jīng)濟局）、杭州市蕭山區(qū)經(jīng)濟和信息化局)
- 下一篇:臨安企業(yè)有福啦，這項申報千萬不要錯過！
關(guān)于國內(nèi)，您可能還想知道？
免費咨詢5分鐘內(nèi)知產(chǎn)顧問快速回電
問題描述:
信息保護中，請放心填寫*聯(lián)系方式:
微信掃一掃，使用小程序
注冊商標先查詢 成功率提升4倍(免費領(lǐng)查詢報告)
微信掃一掃，加好友
掃碼有驚喜免費做知識產(chǎn)權(quán)診斷
相關(guān)新聞
行業(yè)資訊網(wǎng)紅糕點“鮑師傅”商標糾紛案新進展因不服原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商標評審委員會）就鮑才勝餐飲管理有限公司（下稱鮑才勝公司）針對17899096號“鮑師傅Bao Shi Fu及圖”商標（下稱訴爭商標）提起的無效宣告請求所作出的裁定（下稱被訴裁定），北京易尚餐飲管理有限公司（下稱易尚公司）提起行政訴訟。- 商標
- 閱讀（4874）
- 行業(yè)資訊“永和豆?jié){”遭遇商標侵權(quán)？近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）針對原告上海弘奇永和餐飲管理有限公司（下稱永和公司）訴被告北京三快科技有限公司（下稱三快公司）、侯馬市紫金山北街逸香緣飯店（下稱逸香緣飯店）侵犯商標權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令逸香緣飯店停止侵權(quán)并賠償永和公司經(jīng)濟損失及合理開支3.3萬元。
- 商標
- 閱讀（4381）
- 行業(yè)資訊論“東北大板”的商標紛爭近日，北京市高級人民法院作出終審判決認為，哈爾濱市道里區(qū)順達冷飲廠（下稱順達冷飲廠）的第15585168號“老哈大板”商標（下稱訴爭商標）與黑龍江大慶市紅寶石冰淇淋有限公司（下稱紅寶石公司）的第9175764號“大板”商標（下稱引證商標），構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，應(yīng)予宣告無效。
- 商標
- 閱讀（3863）
- 行業(yè)資訊知名人物頻遭商標搶注，知識產(chǎn)權(quán)意識急需提升“近年來，知名人物遭遇姓名被他人搶注為商標的現(xiàn)象屢見不鮮，劉德華、張學(xué)友、姚明、papi醬等均未能幸免。”日前，北京市律師協(xié)會商標法委員會副秘書長申健在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，沒有針對自身姓名進行商標布局卻未遭遇商標搶注，周杰倫不可不謂之幸運，但“上醫(yī)治未病”，知名人物應(yīng)當提高商標保護意識，事前主動布局、事后積極維權(quán)，有效做好自身姓名的商標布局和保護工作。
- 商標
- 閱讀（3598）
- 行業(yè)資訊優(yōu)舫公司賠償人人車公司經(jīng)濟損失和合理支出共計570萬元因認為優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司（簡稱“優(yōu)舫公司”）在多家應(yīng)用使用“人人車”名稱構(gòu)成不正當競爭，人人車公司將其訴至法院。今日（9月19日），新京報記者從北京知識產(chǎn)權(quán)法院法院獲悉，法院一審認定優(yōu)舫公司構(gòu)成對人人車公司相關(guān)權(quán)益的不正當競爭，判令優(yōu)舫公司承擔停止侵權(quán)、消除影響的責(zé)任，并賠償人人車公司經(jīng)濟損失和合理支出共計570萬元。
- 商標
- 閱讀（3488）
