亚洲午夜未满十八勿入网站2,亚洲熟妇av乱码在线观看,亚洲日韩精品无码专区网址,亚洲自偷自偷在线成人网站传媒,亚洲av日韩av综合在线观看

優(yōu)酷網(wǎng)是國(guó)內(nèi)視頻影視平臺(tái)較大的一家視頻媒體，然而最近因商標(biāo)申請(qǐng)被駁回而向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（一審），和北京市高級(jí)人民法院（二審）上訴。以下內(nèi)容是北京高院的行政判《書(shū)(2021 )京行終6194號(hào)》。

上訴人(原審原告)優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司，居住地北京市海淀區(qū)。 法定代表人：玳瑁甲，總經(jīng)理。 訴訟代理人：孟鴿，北京多禾律師事務(wù)所律師。 訴訟代理人：孔歡，北京多禾律師事務(wù)所律師。

上訴人(被告原審)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、居住地北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)。 法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。 訴訟代理人：翟晶晶，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審計(jì)師。

上訴人優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司)簡(jiǎn)稱優(yōu)酷公司)因商標(biāo)申請(qǐng)駁回行政糾紛復(fù)審，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院) 2020 )不服北京73行首例14339號(hào)行政判決，在法定期限內(nèi)向本院上訴。 本院于2021年8月19日受理本案后，依法組成議院進(jìn)行審理。 本案已經(jīng)審理完畢。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院明確了以下內(nèi)容：

一、索賠競(jìng)爭(zhēng)商標(biāo)

1 .申請(qǐng)人：優(yōu)酷公司。 2 .申請(qǐng)編號(hào)： 39465725。 3 .申請(qǐng)日期： 2019年7月5日。 4 .標(biāo)記。5 .是否指定顏色：是。 6、使用服務(wù)的指定(類41、類似組4101-4105； 4107 ) :培訓(xùn)大會(huì)的安排和組織教育； 公演； 廣告片以外的電影制作； 綜藝節(jié)目； 電視娛樂(lè)節(jié)目； 俱樂(lè)部服務(wù)(娛樂(lè)和教育)娛樂(lè)信息； 健身俱樂(lè)部(健身和體能訓(xùn)練)； 現(xiàn)場(chǎng)表演； 策劃派對(duì)； 廣播娛樂(lè)節(jié)目； 制作提供視頻點(diǎn)播服務(wù)無(wú)法下載的電視節(jié)目的廣播節(jié)目； 通過(guò)網(wǎng)站提供娛樂(lè)信息； 廣告目的以外的劇本的制作服務(wù)公演和體育大會(huì)的座位預(yù)約； 喜劇俱樂(lè)部之類的。

二、引用商標(biāo)

(一)引用商標(biāo)
注冊(cè)人： cjem公司。 注冊(cè)編號(hào)： G1171753。申請(qǐng)日期： 2013年8月24日。 專用期截止到2022年12月10日。是否指定顏色：是。 核使用服務(wù)(第41類、類似人群4102； 4104 )出版組織文化或教育展覽的書(shū)籍。
(二)引用商標(biāo)
注冊(cè)人：美圖(中國(guó))有限公司。注冊(cè)號(hào)碼： 21043363。申請(qǐng)日期： 2016年8月19日。 專用期截止到2027年10月13日。 核使用服務(wù)(第41類、類似人群4102； 4104； 4105 )提供在線視頻(非下載)； 電影放映； 娛樂(lè)信息； 在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲的演出制作； 廣告片以外的電影制作； 拍攝； 錄像帶剪輯； 提供組織教育或娛樂(lè)比賽的在線電子出版物(下載除外)； 廣告以外的版面設(shè)計(jì)游戲中心服務(wù)。
(三)引用商標(biāo)
注冊(cè)人：托馬斯庫(kù)克公司。 注冊(cè)編號(hào)： 21143161。申請(qǐng)日期： 2016年8月30日。 專用期截止到2028年6月20日。核使用服務(wù)(第41類，類似人群4101； 4102； 4104； 4105 )組織安排團(tuán)體娛樂(lè)活動(dòng)的競(jìng)賽； 夜總會(huì)娛樂(lè)服務(wù)； 游樂(lè)場(chǎng)服務(wù)； 音樂(lè)會(huì)安排和組織演出制作； 酒店舞蹈表演制作； 書(shū)籍出版； 提供為兒童提供授課服務(wù)的娛樂(lè)設(shè)施提供運(yùn)動(dòng)、飲食、健康教育的運(yùn)動(dòng)、飲食、健康培訓(xùn)的導(dǎo)游服務(wù)。
(四)引用商標(biāo)
注冊(cè)人：得力集團(tuán)有限公司。 注冊(cè)編號(hào)： 29299775。申請(qǐng)日期： 2018年2月13日。 專用期截止到2029年3月20日。組織核使用服務(wù)(第41類、類似人群4104-4107 ) )彩票發(fā)行； 游戲器具租賃； 向藝術(shù)家提供模特服務(wù)的室內(nèi)水族池出租； 錄像帶發(fā)行； 玩具租賃； 動(dòng)物園服務(wù)。
(五)引用商標(biāo)
注冊(cè)人：北京)勒科技有限公司。 注冊(cè)編號(hào)： 16592896。 申請(qǐng)日期： 2015年3月30日。 專用期截止到2026年9月27日。核使用服務(wù)(第41類，類似人群4101； 4103； 4105； 4107 )玩具租賃； 游戲器具租賃； 提供體育設(shè)施的娛樂(lè)； 學(xué)校(教育)移動(dòng)圖書(shū)館； 演出制作； 經(jīng)營(yíng)彩票。
(六)引用商標(biāo)
注冊(cè)人： KUMHO INDUSTRIAL CO .ltd. 注冊(cè)編號(hào)： G1018182。申請(qǐng)日期： 2010年7月20日。專用期截止到2028年10月2日。 是否指定顏色：是。 核利用服務(wù)(類別41、類似群體4101-4105 ) :韓國(guó)音樂(lè)節(jié)目演出； 戲劇制作的藝術(shù)管理； 廣播節(jié)目和電視節(jié)目的制作； 舉行音樂(lè)公演； 唱詩(shī)班提供的音樂(lè)演出； 農(nóng)業(yè)行業(yè)相關(guān)教育服務(wù)圖書(shū)出版； 提供美容療法相關(guān)的教育服務(wù)科學(xué)教育設(shè)施；圖書(shū)館服務(wù)； 為舉辦以文化和教育為目的的展覽會(huì)的美術(shù)館服務(wù)； 駕駛學(xué)校； 提供游樂(lè)場(chǎng)； 舉行時(shí)裝表演； 錄像拍攝； 口譯服務(wù)； 數(shù)字成像服務(wù)等。

三、被指控的決定：

商評(píng)字[2020]第227877號(hào)《關(guān)于第39465725號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》。 被起訴是在2020年8月31日。 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以指控商標(biāo)和引用商標(biāo)1、3~7在《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 (簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第30條中記載的情況為由，決定駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。 優(yōu)酷公司不服訴訟決定，在法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

四、其他事實(shí)優(yōu)酷公司在原審審判中，對(duì)投訴決定中制定的行政程序不提出異議，明確承認(rèn)指定投訴競(jìng)爭(zhēng)商標(biāo)所使用的服務(wù)構(gòu)成與指定引用商標(biāo)1、3、4、5、6、7所使用的服務(wù)類似的服務(wù)。 根據(jù)原法院的調(diào)查，由于引用商標(biāo)6連續(xù)3年不使用，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定取消第41類全部核使用服務(wù)的注冊(cè)，但該取消決定尚未生效。 原審法院另行調(diào)查，在原審判決作出之前，引用商標(biāo)1、7仍然是合法有效的注冊(cè)商標(biāo)。 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，在原審判決前，引用商標(biāo)1、6、7仍然是有效商標(biāo)，仍是申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)初步審定的搶先特權(quán)障礙。 索賠商標(biāo)是引用商標(biāo)第一、三、四、五、六、七構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定的用于同一或類似服務(wù)的近似商標(biāo)，因不支持優(yōu)酷公司的其他主張，按照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，被判決駁回優(yōu)酷公司的訴訟請(qǐng)求。 優(yōu)酷公司不服原判，向本院上訴，要求撤銷原判和作出訴訟決定，并責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新決定。 其主要上訴理由如下：1.訴訟爭(zhēng)議商標(biāo)與引用商標(biāo)1、3、4、5、6、7的標(biāo)識(shí)不相似，且訴訟爭(zhēng)議商標(biāo)類視頻行業(yè)頭部品牌優(yōu)酷的核心標(biāo)識(shí)，已經(jīng)與優(yōu)酷公司形成了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，不與各引用商標(biāo)混淆， 另外訴訟爭(zhēng)議商標(biāo)類視頻行業(yè)頭部品牌優(yōu)酷的核心標(biāo)志已經(jīng)與優(yōu)酷公司混淆2 .引用商標(biāo)一、六、七已經(jīng)連續(xù)三年被提出撤銷注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)，并且引用商標(biāo)六已經(jīng)被決定撤銷，一旦這個(gè)決定生效，將爭(zhēng)奪許可商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利。 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聽(tīng)從原審的判決。 審理結(jié)果表明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，證據(jù)被妥善采信，且訴訟爭(zhēng)議商標(biāo)和各引用商標(biāo)檔案、訴訟決定及當(dāng)事人陳述等證據(jù)經(jīng)書(shū)面證實(shí)的，本院予以確認(rèn)。 二審訴訟階段，優(yōu)酷公司提交了撤銷引用商標(biāo)三的決定書(shū)和分別在2021年7月13日第1751期、2020年12月27日第1725期商標(biāo)公告中刊登的引用商標(biāo)一、六的《注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告》，被撤銷了引用商標(biāo)一、六的全部核定使用服務(wù)的注冊(cè)， 經(jīng)證明不構(gòu)成爭(zhēng)奪商標(biāo)注冊(cè)許可的在先注冊(cè)特權(quán)障礙，并向引用商標(biāo)三注冊(cè)全部鑒定使用服務(wù)的本院還查明，截至本案審理時(shí)，引用商標(biāo)三、四、五、七仍然是有效的在先注冊(cè)商標(biāo)。 上述事實(shí)被記錄為《注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告》、注冊(cè)商標(biāo)撤銷決定、商標(biāo)文件等證據(jù)。 本院根據(jù)商標(biāo)法第三十條的規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不符合本法相關(guān)規(guī)定，或者已經(jīng)在與他人相同的商品或者類似商品中注冊(cè)，或者與初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

“商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或圖形的構(gòu)圖和顏色，或者其各要素組合的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色的組合相似。 認(rèn)定商標(biāo)是否近似，不僅要考慮商標(biāo)標(biāo)志的構(gòu)成要素及其整體近似度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性、所用商品和服務(wù)的關(guān)聯(lián)度等因素，以是否容易造成混淆為判斷標(biāo)準(zhǔn)。 截至本案審理時(shí)，原審判決對(duì)訴訟商標(biāo)和引證商標(biāo)一、六構(gòu)成相同或類似服務(wù)使用的近似商標(biāo)的認(rèn)定并不合理，但由于公告取消了引證商標(biāo)一、六的全部鑒定使用服務(wù)的注冊(cè)，因此不再構(gòu)成訴訟商標(biāo)注冊(cè)許可的權(quán)利障礙。 對(duì)引用商標(biāo)3、7的撤銷手續(xù)還沒(méi)有結(jié)束，目前兩商標(biāo)處于合法有效的狀態(tài)。 本案是被起訴決定合法性的審查，法律沒(méi)有規(guī)定審理商標(biāo)再審案件時(shí)必須連續(xù)三年不使用引用商標(biāo)的再審撤銷決定并生效后才可以繼續(xù)審理，故引證商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定不屬于必須中止訴訟的情形，對(duì)優(yōu)酷公司的相關(guān)上訴理由不予支持。本案中，鑒于優(yōu)酷公司在原審訴訟中明確認(rèn)可訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)一、三、四、五、六、七核定使用的服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。訴爭(zhēng)商標(biāo)由形似“＞”的有色圖形構(gòu)成；引證商標(biāo)三由形似“∧”及方形背景圖構(gòu)成；引證商標(biāo)四由形似心形的圖形及文字“Thomas Cook 托邁酷客”構(gòu)成；引證商標(biāo)五由形似“フ”的圖形構(gòu)成；引證商標(biāo)七由形似“フ”的有色圖形構(gòu)成。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四、五、七在設(shè)計(jì)風(fēng)格、構(gòu)圖特點(diǎn)及整體視覺(jué)效果上相近。當(dāng)訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四、五、七共同使用在“培訓(xùn)、安排和組織大會(huì)”等服務(wù)上時(shí)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其服務(wù)來(lái)源于同一主體或者其來(lái)源主體之間存在某種特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審案件屬于商標(biāo)授權(quán)行政程序，當(dāng)事人僅為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人，故此類案件對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否近似的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)標(biāo)志及服務(wù)的基本屬性出發(fā)進(jìn)行判斷，通常對(duì)商標(biāo)的使用情況、知名度及主觀意圖等因素不予考慮。此外，優(yōu)酷公司提交的證據(jù)亦不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用足以與引證商標(biāo)三、四、五、七相區(qū)分，進(jìn)而不會(huì)導(dǎo)致混淆、誤認(rèn)的后果。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四、五、七構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。原審判決對(duì)此認(rèn)定正確，本院予以維持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)正確，審理程序合法，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。優(yōu)酷公司的上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一、二審案件受理費(fèi)各一百元，均由優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司負(fù)擔(dān)（均已交納）。本判決為終審判決。


類似這樣的判決并不少見(jiàn)，而優(yōu)酷網(wǎng)因商標(biāo)被駁回希望通過(guò)法院為自己申訴的方式在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)也不斷上演，商標(biāo)對(duì)于品牌的重要性不言而喻，保護(hù)商標(biāo)是企業(yè)維護(hù)自身利益最好的方式。以上就是關(guān)于“因證據(jù)不足“優(yōu)酷網(wǎng)”終審敗訴，法院認(rèn)為“不足以證明與引用商標(biāo)相區(qū)別””的詳細(xì)內(nèi)容，如果您也有商標(biāo)、專利、法律糾紛、版權(quán)糾紛等問(wèn)題可以隨時(shí)聯(lián)系浙江裕陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司或撥打400-611-6606電話咨詢，更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)最新資訊盡在知夫子。